Web sitenizin yapay zekâ aramalarında bulunma potansiyelini ücretsiz analiz edin. Yapay zekâ SEO ve GEO analiziyle bot erişimi, içerik yapısı, yapılandırılmış veri (schema) ve güven göstergelerindeki eksikleri görün.
site.com/sayfa şeklinde de yazabilirsiniz. Test yalnızca bu herkese açık sayfayı inceler.
En az 80 karakter girin. Schema kontrolü için sayfa kaynağındaki HTML kodunu da yapıştırabilirsiniz.
9 başlıkta ayrıntılı analiz, öncelikli düzeltmeler ve PDF raporuna erişin. Pro erişim al →
Test, girdiğiniz sayfanın hazırlığını değerlendirir; ChatGPT veya diğer platformlarda canlı marka sorgusu çalıştırmaz.
Görseldeki puan örnektir. Gerçek sonuç, analizi başlattığınızda hesaplanır.
Sayfa alınıyor…
Yapay zekâ arama hazırlık puanı
Dağılım, analiz edilen sayfanın özelliklerini gösterir. Canlı sıralama, trafik veya kaynak gösterilme verisi içermez.
Sonucunuzu paylaşın; bağlantı üzerinden başkaları da kendi sayfasını kontrol edebilir.
Detaylı analiz
Sayfanızın kategori puanları, öncelikli düzeltmeleri ve sonraki adımları.
Hazırlık puanınızı oluşturan kontrol grupları ve sonuçları.
Puanı düşük ve ağırlığı yüksek kategorilere göre sıralanan düzeltmeler.
Agency / Tracker planında bir soruyu Claude’un canlı web aramasında test edin ve sayfanızın kaynaklar arasında yer alıp almadığını görün. Bu, tek sorunun o andaki sonucudur; sürekli marka takibi yapmaz ve ChatGPT, Gemini veya Perplexity’yi sorgulamaz.
Tracker planınızla bir sayfanın hazırlık puanını takip edin. Her hafta puanı ve değişiklikleri e-postayla alın. Bu takip, yapay zekâ yanıtlarında marka görünürlüğünü ölçmez.
Bulgulardan düzeltmelere
Sayfa adresinizi ve yardım istediğiniz bulguyu paylaşın. İnceleme ve düzeltme kapsamını ücretli işe başlamadan önce birlikte belirleyelim.
Bu bulguları konuşalım → Yapay zekâ SEO hizmetlerini inceleyin →Bot erişimi · İçerik ve başlıklar · Yapılandırılmış veri · Güven göstergeleri · Ücretsiz sayfa analizi
Sayfanızın teknik ve içerik özelliklerini tek bir hazırlık puanında değerlendirin.
Robots, canonical ve HTTPS kontrolleriyle sayfanın taranmasını zorlaştıran teknik eksikleri bulun.
Markanızın ve hizmetinizin açık anlatılıp anlatılmadığını, bot erişimini ve kaynak olarak kullanılabilecek içerik yapısını inceleyin.
Başlıkları, müşteri sorularına verdiğiniz yanıtları ve anlatımı geliştirecek öneriler alın.
Pro erişiminizle ayrıntılı raporu PDF olarak indirin.
Dört adımda sayfanızı kontrol edin
Kontrol etmek istediğiniz sayfanın tam adresini forma yapıştırın.
Sayfanın teknik yapısı, yapılandırılmış verileri, içeriği ve bot erişimi kontrol edilir.
Hazırlık puanınızı ve kategorilere göre bulguları görün.
Erişim, içerik ve yapılandırılmış veri eksiklerini önem sırasına göre düzeltin.
Sayfanızdaki eksikleri bulun, düzeltmeye nereden başlayacağınızı görün.
Analiz tek bir sayfa içindir; ana sayfanızın sonucu bütün sitenin durumunu göstermez. Ürün ve hizmet sayfalarınızı ayrıca kontrol edin.
Metin veya HTML modunda yalnızca gönderdiğiniz içerik incelenir. Canlı URL, robots.txt ve sunucu erişimi doğrulanmaz.
0–100 puan, kontrol edilen sayfa özelliklerinin ağırlıklı toplamıdır. Kategorilerin ağırlıkları aşağıda açıklanır. Google veya ChatGPT’nin verdiği resmî bir puan değildir.
| Puan | Değerlendirme |
|---|---|
| 90–100 | Çok güçlü hazırlık. Kontrol edilen özellikler güçlü; kalan uyarıları ayrıca inceleyin. |
| 70–89 | İyi temel. Raporun gösterdiği iyileştirme alanlarına odaklanın. |
| 50–69 | Geliştirilmesi gerekiyor. Erişim, içerik ve schema bulgularını öncelik sırasıyla ele alın. |
| 0–49 | Önce temel sorunları çözün. Yüksek öncelikli eksiklerden başlayın. |
Yüksek toplam puan, her kontrolün geçtiği anlamına gelmez. 80 puan da yanıtların %80’inde görüneceğinizi göstermez. Puanı aynı sayfanın düzeltme öncesi ve sonrası durumunu karşılaştırmak için kullanın.
Her kategori 100 üzerinden değerlendirilir. Kategori puanları kendi ağırlıklarıyla çarpılır, toplanır ve sonuç en yakın tam sayıya yuvarlanır.
Ağırlıklar bu aracın değerlendirme tercihidir; platformların resmî sıralama katsayıları değildir. Aşağıdaki oranlar raporu hesaplayan güncel ayarlardan alınır. Yapay zekâ değerlendirmesi alınamazsa içerik ve uzmanlık kategorileri toplamdan çıkarılır; kalan ağırlıklar yeniden %100’e tamamlanır. Eksik analiz sıfır puan sayılmaz.
| Kategori | Yapay zekâ dahil | Yalnızca kurallar |
|---|---|---|
| Yapılandırılmış veri | 13,6% | 20,8% |
| İçerik netliği | 20,9% | Toplama dahil değil |
| Başlık düzeni | 12,7% | 19,4% |
| Teknik SEO | 9,1% | 13,9% |
| GEO ve yapay zekâ hazırlığı | 13,6% | 20,8% |
| Soru-cevap yapısı | 11,8% | 18,1% |
| Deneyim, uzmanlık ve güven göstergeleri | 13,6% | Toplama dahil değil |
| Güncellik | 4,6% | 6,9% |
Pro, beş kural tabanlı kategoriye dokuz yapay zekâ değerlendirmesi ekler. Eksik konular değerlendirmesi sayfanın içeriğine dayanır; canlı rakip sayfalarını taramaz. Güven, kaynak ve güncellik değerlendirmeleri doğrulanmış uzmanlık veya doğruluk sertifikası değildir. Pro değerlendirmesi tamamlanamazsa rapor kullanılan standart analizi belirtir.
| Kategori | Ağırlık |
|---|---|
| Yapılandırılmış veri | 6,8% |
| Başlık düzeni | 3,8% |
| Soru-cevap yapısı | 3,8% |
| Teknik SEO | 4,5% |
| GEO ve yapay zekâ hazırlığı | 6,0% |
| İçerik netliği | 12,0% |
| Deneyim, uzmanlık ve güven göstergeleri | 10,5% |
| Marka ve konu açıklığı | 10,5% |
| Doğal dil ve sesli yanıt yapısı | 8,3% |
| Kaynak göstergeleri | 10,5% |
| İçerik kapsamı | 6,8% |
| Eksik konular | 6,8% |
| Güncellik | 3,8% |
| İlk paragrafta doğrudan yanıt | 6,0% |
Metin veya HTML yapıştırma modunda yalnızca gönderdiğiniz içerik incelenir; canlı sayfa ve bot erişimi doğrulanmaz. Bu modda schema ve soru-cevap puanlarına üst sınır uygulanır. Yayınlanan sayfayı URL modunda ayrıca kontrol edin.
Örneğin 80 puan, yapay zekâ yanıtlarının %80’inde görüneceğiniz anlamına gelmez. Aynı URL’yi aynı analiz türü ve motor sürümüyle karşılaştırın; tek tek bulguları da inceleyin. Sayfa içeriği ve yapay zekâ değerlendirmesi değiştikçe sonuç değişebilir. Tablodaki oranlar bir ondalık basamağa yuvarlandığı için toplamları %100’den biraz farklı görünebilir.
Hazırlık puanı, web sitenizin belirli bir soruya ne kadar uygun bulunduğunu veya kaç yanıtta kaynak gösterildiğini açıklamaz. Analiz formuna URL yazmanız, ChatGPT, Gemini ve Perplexity’de markanızın arandığı anlamına gelmez.
Pro’daki isteğe bağlı kaynak gösterilme testi ayrı bir özelliktir: uygun planda tek sorunun Claude web aramasındaki sonucunu inceler. Bu sonuç da diğer platformlardaki görünürlüğünüzün ölçümü değildir.
Her bulgu aynı türden kanıta dayanmaz. “Canonical bulundu” gibi bir kontrol, alınan HTML’de bir öğenin bulunduğunu söyler. “Yanıtı daha erken verin” gibi bir öneri ise içeriğin yorumlanmasına dayanır. Öneriyi uygulamadan önce sayfanın amacıyla birlikte değerlendirin.
| Bulgu türü | Nasıl kontrol edilir? |
|---|---|
| HTML ve etiket kontrolleri | Sayfa kaynağında başlıkları, meta etiketlerini ve JSON-LD verisini inceleyin. Etiketin bulunması, içeriğinin doğru olduğunu tek başına göstermez. |
| İçerik değerlendirmesi | Öneriyi görünür metinle karşılaştırın. İçerikte zaten bulunan bir yanıt için yeni bir tekrar eklemek yerine mevcut anlatımı netleştirin. |
| Erişim göstergeleri | Robots.txt kurallarını, CDN ve güvenlik duvarı ayarlarını inceleyin. Gerçek bot erişimini sunucu kayıtlarıyla doğrulayın. |
| Ölçülmeyen veya sınırlı alanlar | Eksik veriyi “sorun yok” diye yorumlamayın. JavaScript ile yüklenen içerik ve erişilemeyen sayfalar için ayrıca kontrol yapın. |
Yapay zekâ değerlendirmesi kullanılamadığında rapor daha dar bir kural tabanlı analiz sunabilir. Bu iki analiz türünü aynı kapsamdaymış gibi karşılaştırmayın. Skor tablosunda hangi kategorilerin puana katıldığı açıklanır.
Raporu bu dört başlık altında okuyabilirsiniz. Bunlar birer özet gruptur; puanı oluşturan gerçek kategoriler ve ağırlıkları yukarıdaki hesaplama tablosunda yer alır.
Sayfa içeriği alınabiliyor mu? Başlık, açıklama, canonical ve dil bilgisi var mı? URL modunun kapsamı ile Pro’daki ek erişim kontrollerini ayrı değerlendirin.
Web sayfası ne sunduğunu açıkça anlatıyor mu? Başlıklar konuları ayırıyor mu? Ziyaretçinin sorusuna doğrudan yanıt veren bölümler bulunuyor mu?
JSON-LD verisi okunabiliyor mu? İlgili türler ve özellikler kullanılmış mı? Raporun tespit ettiği işaretlemeyi görünür içerikle karşılaştırın.
İçeriğin sorumlusu belli mi? İddiaları destekleyen kaynaklar ve güncel bilgiler var mı? Bu göstergeler uzmanlık veya doğruluk için bağımsız bir onay değildir.
Bir WordPress bakım sayfasında “hizmet kapsamı belirsiz” önerisi aldığınızı düşünün. Genel bir slogan yerine müşterinin ne alacağını açıklayan bir bölüm ekleyebilirsiniz.
| Önce | Düzeltme yaklaşımı |
|---|---|
| “Dijital dünyada güçlü çözümler sunuyoruz.” | “WordPress bakımına neler dahil?” başlığı altında güncelleme, yedekleme ve sorun giderme kapsamını; destek süresini ve kapsam dışı işleri açıklayın. |
Bu bir anlatım örneğidir; belirli bir puan artışı veya kaynak gösterilme sonucu vaat etmez. Kapsam ve süre bilgilerini gerçekten sunduğunuz hizmete göre yazın. Eksik müşteri sorularını bulmak için SEO İçerik Planlayıcı’yı kullanabilirsiniz.
Yapılandırılmış veriyi hazırlamak için JSON-LD oluşturucuyu kullanabilirsiniz. Oluşturulan kodu eklemeden önce sayfanızdaki gerçek bilgilerle karşılaştırın.
SEO, web sayfalarının arama motorlarında bulunmasına yönelik çalışmaları kapsar. AEO, sorulara anlaşılır ve kullanılabilir yanıtlar sunmaya; GEO ise üretken yapay zekâ yanıtlarında marka ve kaynak görünürlüğüne odaklanan bir yaklaşımdır. Uygulamada bu çalışmaların önemli bir kısmı örtüşür.
Örneğin “WordPress bakımında yedekleme var mı?” sorusuna açık yanıt vermek hem ziyaretçiye yardımcı olur hem de sayfanın sunduğu bilgiyi anlaşılır hale getirir. Ancak yanıtın iyi yazılması, bir platformun sizi mutlaka kaynak göstereceği anlamına gelmez.
Google, AI Overviews ve AI Mode için mevcut SEO uygulamalarının geçerli olduğunu; özel bir schema veya yapay zekâ metin dosyası gerekmediğini resmî dokümanında açıklıyor. Önce erişim, doğru içerik ve kullanıcı ihtiyacına odaklanın.
Ayrıntılı uygulama için AEO rehberini, kavramları karşılaştırmak için AEO ve SEO karşılaştırmasını, marka görünürlüğü yaklaşımı için GEO rehberini inceleyin.
Bir ziyaretçi hizmetinizi araştırırken yalnızca marka adını aramayabilir. “WordPress bakımında hangi işler yapılır?”, “Bu hizmet kimler için uygun?” veya “İki seçenek arasında ne fark var?” gibi sorular da sorabilir. Web siteniz bu soruları açıkça yanıtladığında hem kullanıcı hem de içeriği işleyen sistemler ne sunduğunuzu daha kolay anlayabilir.
Bu nedenle hazırlık çalışmasını yeni terimler eklemekten ibaret görmeyin. Hizmet ve ürün sayfalarındaki eksik bilgileri tamamlayın, iddiaları doğrulayın ve sayfaya erişimi kontrol edin. Puanın değeri, bu somut işleri görünür kılmasıdır.
Platformların çalışma biçimi ve kaynak seçimi farklı olabilir. Ayrıntılar için ChatGPT SEO rehberini veya Perplexity rehberini kullanın; kendi müşterilerinizin sorularıyla alınan sonuçları ayrıca takip edin.
| Yöntem | Ne zaman kullanılır? | Sınırı |
|---|---|---|
| Canlı URL | Yayındaki sayfanın sunucudan alınan HTML içeriğini kontrol etmek için. | Tarayıcıda JavaScript ile sonradan oluşturulan içerik eksik olabilir. Aracın erişebilmesi tüm botların eriştiğini kanıtlamaz. |
| Düz metin | Yayın öncesi taslakta anlatımı, başlıkları ve yanıt yapısını değerlendirmek için. | Canonical, gerçek schema, sunucu ve bot erişimi doğrulanamaz. |
| HTML yapıştırma | Kaynak kodundaki meta etiketlerini ve JSON-LD işaretlemesini de incelemek için. | Yalnızca gönderilen kod analiz edilir; canlı sayfanın o anda aynı kodu sunduğu doğrulanmaz. |
Karşılaştırma yaparken aynı yöntemi kullanın. Metin taslağının puanıyla canlı URL’nin puanı farklı veri kapsamlarına dayanır. Giriş gerektiren veya taramayı engelleyen bir sayfada HTML yapıştırma yardımcı olabilir; erişim sorunu için ayrıca sunucu tarafını kontrol etmeniz gerekir.
Yapay zekâ ile yapılan içerik değerlendirmesi tekrarlar arasında farklı yorumlar üretebilir. Küçük puan oynamaları yerine, belirli bir hatanın giderilip giderilmediğine ve sayfanın kullanıcı için daha açık hale gelip gelmediğine bakın.
Başarı ölçütlerini işinize göre seçin: ilgili sorgulardaki kaynak bağlantıları, nitelikli ziyaretler, form talepleri veya satışlar. Hazırlık puanı bu ölçümlerin yerine geçmez; düzeltme sürecinizi yönlendiren bir göstergedir.
Tek bir nedeni olmayabilir. Sayfanın arama botlarına kapalı olması, içeriğin soruyla yeterince ilgili olmaması veya markanız hakkında yeterli ve tutarlı bilgi bulunmaması etkili olabilir. Bu test sayfa içindeki teknik ve içerik eksiklerini kontrol eder. ChatGPT’nin belirli bir yanıtta neden sizi seçmediğini kesin olarak belirleyemez.
Hayır. Ücretsiz test, girdiğiniz sayfanın yapay zekâ aramalarına hazırlığını değerlendirir; ChatGPT, Gemini veya Perplexity’ye canlı soru sormaz. Marka görünürlüğünü ölçmek için müşterilerinizin sorularını bu platformlarda düzenli olarak test edip marka adlarını ve kaynak bağlantılarını kaydetmeniz gerekir.
Evet. Günlük ücretsiz kontrol hakkınızla sayfanızın puanını ve temel bulgularını görebilirsiniz; hesap açmanız gerekmez. Kalan hakkınız formda gösterilir. Daha ayrıntılı analiz ve PDF raporu için Pro erişimi gerekir.
Rapordaki hazırlık puanı (AEO puanı), bu aracın sayfa erişimi, içerik yapısı, yapılandırılmış veri ve güven göstergelerinden hesapladığı 0–100 arası hazırlık puanıdır. Eksikleri öncelik sırasına koymanıza yardımcı olur. Google veya ChatGPT’nin verdiği resmî bir puan, görünme yüzdesi ya da önerilme olasılığı değildir.
Yüksek puan, kontrol edilen sayfa özelliklerinin güçlü olduğunu gösterir. Her kontrolün geçtiği veya önerileceğiniz anlamına gelmez. Sorunun içeriği, kullanılan platform, rakipler, dış kaynaklar ve zaman içinde değişen yanıtlar sonucu etkiler. Teknik hazırlık ile gerçek yanıtlarda görünürlük ayrı ayrı takip edilmelidir.
ChatGPT Search için OAI-SearchBot erişimini kontrol edin; robots.txt dışında güvenlik duvarı ve CDN kuralları da erişimi engelleyebilir. Pro URL analizi robots.txt kurallarını inceleyebilir; ücretsiz test ve metin modu sunucunun gerçek bot isteklerine izin verdiğini doğrulamaz. GPTBot ise model eğitimiyle ilgili farklı bir bottur. GPTBot’u engellemek tek başına ChatGPT Search’te çıkamayacağınız anlamına gelmez.
Bu terimler çoğu zaman birbiriyle örtüşür. AEO, içeriğin sorulara açık ve anlaşılır yanıtlar vermesine; GEO, yapay zekâ yanıtlarında markanın ve kaynaklarının görünürlüğüne odaklanır. Yapay zekâ SEO daha genel bir ifadedir. Bu araç tek bir sayfanın hazırlığını inceler; tam bir marka görünürlüğü araştırması yapmaz.
Google, AI Overviews ve AI Mode için özel bir schema türü istemediğini belirtir. Sayfanın dizine alınması ve arama sonuçlarında metin özetiyle gösterilmeye uygun olması gerekir. Yapılandırılmış veriler görünür içerikle tutarlı olmalıdır; tek başına kaynak gösterilme garantisi sağlamaz.
Hayır. llms.txt deneysel bir site rehberi yaklaşımıdır; erişim sorunlarını veya yetersiz içeriği çözmez. Google’ın yapay zekâ arama özellikleri için zorunlu değildir. Önce bot erişimi, doğru sayfa bilgileri ve kullanıcı sorularını yanıtlayan içerik üzerinde çalışın.
Evet. Araç WordPress’e özel değildir; herkese açık ve HTML içeriği alınabilen sayfaları analiz edebilir. Oturum açma gerektiren, botları engelleyen veya içeriğini yalnızca JavaScript ile yükleyen sayfalarda bazı kontroller eksik kalabilir. Taslak içerik için metin yapıştırma seçeneğini kullanabilirsiniz.
Uygun Agency ve Tracker planlarındaki isteğe bağlı test, bir soruyu Claude’un canlı web aramasında çalıştırır ve sayfa adresinizin kaynaklar arasında dönüp dönmediğine bakar. Tek platformda, tek sorunun o andaki sonucunu gösterir. ChatGPT, Gemini ve Perplexity takibi ya da sürekli marka izleme değildir.
Hayır. Bu sayfadaki SEO testi, web sayfanızın yapay zekâ destekli aramalara hazırlığını inceler. Metnin kim tarafından yazıldığını belirleyen bir içerik dedektörü veya intihal kontrolü değildir.
Bu aracı, web sitelerindeki teknik SEO ve içerik eksiklerini daha kolay görmeniz için geliştirdim. WordPress geliştirme ve yapay zekâ SEO çalışmalarım hakkında bilgi almak için hakkımda sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Teknik SEO, içerik veya schema düzeltmelerinde destek için SEO ve yapay zekâ arama hizmetini inceleyin. Ayrıntılı analiz ve PDF raporu için AEO Pro planlarını karşılaştırın.
Sayfamı ücretsiz analiz etURL modunda sunucudan alınan HTML üzerinde kural tabanlı kontroller ve varsa yapay zekâ değerlendirmesi uygulanır. Bot engelleri ve JavaScript ile yüklenen içerik bazı kontrolleri sınırlayabilir. Pro URL analizindeki robots.txt kontrolü, güvenlik duvarının gerçek bot isteklerine izin verdiğini doğrulamaz. Araç, platformların sıralama sistemlerine erişmez.
Google, yapay zekâ arama özellikleri için özel schema veya yapay zekâ metin dosyası gerekmediğini resmî dokümanında açıklıyor. OpenAI dokümanı arama botuyla eğitim botunun farklı görevlerini anlatıyor. GEO araştırması ise belirli bir araştırma ortamındaki içerik değişikliklerini inceliyor; bu aracın ağırlıklarını veya güncel platformlardaki başarısını doğrulamıyor.